小牧市立図書館

小牧市こども未来館のラピオ整備パブコメ、賛同意見ゼロ!ほとんど全てが反対意見!!

小牧市長 山下史守朗(以下『史守朗』を『しずお』)が、1万人の反対署名無視し、住民投票&パブコメでも否決されてる小牧駅前A街区図書館を建設するため、そして自身が癒着する小牧商工会幹部でラピオ運営第三セクター社長の速水昭典の経営失敗の尻拭いをするために、ツタヤ図書館関連企業とラピオに整備しようとしてしている「小牧市こども未来館」のパブリック・コメントが行われましたが、賛同意見はゼロ!寄せられた意見69件のほとんど全てが反対意見でした!

(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想(案)に対する意見募集について:小牧市
 ・パブリック・コメント実施結果(※PDF)

事業計画の杜遷さや現実・将来性無視、さらに住民投票結果を無視してるなど、様々な意見が寄せられていますが、以下は実際寄せられた意見です(※気になる意見には、色付けしました)。多くの意見がとても的を射た指摘だなと思いました。

(※以下の意見はかなり多いので、的を得てるなと思った意見をピックアップして別アカでツイートしたものをまとめたページも作りました!)

「こども未来館整備基本構想案」を見ると、「こども未来館」は、大型遊具が有料で使えるような商業娯楽施設程度のイメージしか沸いてこない。中に入っているのは、基本有料のボールプール・ボルダリング・ネット遊具・トランポリン。これが1・2階のかなりの部分を占めている。加えて工作室や調理室・多目的室等でスペースを稼いでおり、これで子どもの未来を創る施設というのには、かなり無理があると思われる。本当に必要だとはとても考えられず、利用者もいるのかさえ怪しいものになっていると言わなければならない。学校行事利用を除いては、平日はほぼ利用のない施設になることまで予想できる

建設(改修)費も24億円とのことであり、新図書館とは別にこのような箱モノ施設を市が背負うことは、今後の施設維持管理への血税の投入という点からも、後の世代につけを回すことになり、よろしくないと考える。

また、小牧市は「多極ネットワーク型コンパクトシティ」を標榜している以上、児童館などの子育て支援施設も図書館の支所なども、各地域ごとに充実させていくのが、本来のあり方だと考えられる。「こども未来館」のような中央箱モノづくりの行政は、過去の遺物だという批判は免れない

施政方針演説にもない一時的な思いつきで「こども未来館」を造るというのはキッパリ中止し、A街区に新図書館を建設するのも止めるべきである。その上で、現ラピオには、元からあった「絵本図書館」と「子育て広場」「市民ギャラリー」はそのままにして、新図書館と「子育て支援センター」機能のみを、追加で新たに入れるべきである。それだけのスペースはあるはずである。今からでも、まだ遅くはない。後世代に禍根を残さない判断を望みたい。



こども未来館の構想を知り意見します。

このような計画はピーチライナーに匹敵する愚かな計画であると考えます。珍しいものを見たさに多少の人は集まるかもしれませんが、事業のランニングコストが増すばかりで、維持することができず、大赤字となることが目に浮かびます。改築工事により、建物は取り返しのつかないものとなってしまうことでしょう。用途を失った建物はピーチランナーのように山下市政の汚点として長く後世に残ることになるのではないでしょうか。

現在小牧市の財政は潤っていますが、少子高齢化、石油などエネルギーの高騰、輸入食料の高騰などにより大増税時代が到来することは明らかです。将来の小牧市も例外ではありません。

今なすべきことはランニングコストを抑えた都市づくりであると考えます。そのためには巨大な建物を控えエネルギー消費量を小さくせねばなりません。繰り返しますが、大量のエネルギーを消費する建築物はエネルギーの高騰により未来の借金となることは明らかです。

どうかこの意見に耳を傾け、もう一度、考え直していただきますようお願いします。



・市民に丁寧な説明を 無駄遣いはやめてラピオに「有料子ども未来館」をつくるのは駅西に無駄な図書館を作るための重ねての市税の無駄遣いである。市長思い付きで、第二のピーチライナーとなりかねない、夢の宣伝でなく、内容がよくわかる(費用・誰のためかなど)未来館の説明会を無数にやってほしい。
・時代に合った図書館機能の充実を学校の補修や現図書館の人材の充実や、市民に提供しやすい図書館機能として、地域の市民センターや市のあらゆる施設で注文すれば入手できる制度の充実で良い。
・箱モノより福祉・教育の充実を市税は教育や福祉・社会保障の充実(介護施設の使いやすいものや医療や障害者支援など)に使ってほしい。国保税の連続引上げをやめてほしい。緊急時に使う「タクシー券制度」をつくってほしい。
・楽しい地域の施設を無駄のない簡素なものでよいから子ども読み聞かせ施設のある図書室・青年・老人福祉センターなど(集いや卓球などできるところ)施設を地域の歩いていけるところにつくってほしい。



ラ - ライフ
ピ - ピープル
オ - オアシス

・市民生活のいこいの場、お年寄りから子どもまで広く親しまれる場であるべき
・急にコンセプト?を子ども子育てとすると市長が言い出したと思っている

【要  望】1.子育て支援センターは入れても良い
      2.高齢者支援センターを入れる
      3.図書室を少し広くしていすやテーブルを増やす
【絶対反対】1.何十億円もかけ遊具を入れ改装すること



・新図書館はラピオを希望します。
・子ども未来かんは郊外で広い場所で自由に元気よく遊んだ方がいいし、反対します。
・そんなに高い税金を使わないでもっと地域の事に使って下さい。二重掘の近辺を歩くと用水路がきたないです。



子供未来館は土・日は人がくるが、月~金は人が数ないと思う!月~金は大人が入れる遊具等を作ると一週間の入園者が多くなると思う。今の計画はムリがあると思う!



「こども未来館構想」を見ましたが、まだ全体の構想出来あがっていない。(空間あり)大型遊具が入って吹き抜けにしたら現在の「子供図書館」の静かな場所が保たれなくなりますよネ!!同じ図書館を入る方が、金額的にも助かり静かな場が保たれると思います。税金の使い方を考て、大くの市民の為に使ってほしいです。



各地区の児童館の拡充をはかることを第一に考えて、小牧市の中心にこども未来館をつくることをしないでください。ラピオ等の既存施設利用して新らしい図書館をつくってほしい。



 小牧市こども未来館の整備に反対です!そもそも市長は就任初年度の総務委員会で「子供たちを商業施設に通わせるのは、健全育成に問題がある」と主張して、図書館のラピオ移転を市民の意見聞かない公約違反のまま潰しておいて、今度は一転「ラピオの中に子ども関連施設を作る」と言うのは、まったく矛盾しています!

また図書館問題に関して、まだ市民に建設地に関して一切聞かない公約違反のまま、市民の理解や了解得ぬまま、自分たちで集めた大学関係者や市民団体関係者(しかもこれらの人物は、図書館の会の方の「市民の意見をきちんと聞くべきだ!」と言う意見を2度に渡って退け、予算が組んであった市民アンケートも行わせず、挙句の果てには図書館の会の方に暴言を繰り返すなど、極めて悪質な人物)のわずか10数名の意見だけを採用し、「審議会で多数だった」と称して、99.99%の市民から意見をまったく聞かず、A街区建設を進めている状態。こんな露骨に不誠実で悪質なやり方はあり得ないし、許せないです!!そんな市民の意見をまったく聞かないままのA街区図書館建設は、繰り返しになりますが明らかに「市民の意見聞く(反映させる)」とした公約違反であり、図書館移転候補地として有力なラピオに他の施設を整備することは、市民に対し露骨に不誠実な行為であり、背信行為でありえない!!

さらに市長が進めるA街区図書館は建設費用が約46億円と、ツタヤ図書館とほぼ同額であること自体許しがたいことですが、それに加え小牧市こども未来館の建設費用を合わせると約70億円になり、これは巨額の建設費用が問題とされた住民投票結果もパブリック・コメントの結果も完全に無視しており、ありえないです!!ラピオ移転なら11億円で済みますし、ラピオ空床問題も解決します!何より市民の多くがこれを望んでいます。きちんと図書館の建設地に関して、市民の意見を聞いて下さい!!約束したのは、市長なんですから!!それが成されない限り、このような施設の整備には反対です!!!

さらにこのような施設が小牧市内に必要であるとも、まったく思えません!!子ども関連の児童施設(児童館ほか)はすでに市内に多数あり、必要十分といった状況。小牧駅近くにも中部公民館に児童センターがあります!おまけにどの施設も、利用率はさほど高くないでしょう。となれば、今後人口減少によって利用者は確実に減ります!総務省の調査では、この地域は2050年に現在の80%ほどの人口になると予想されており、子どもの数の減少率はさらに大きいでしょう。利用者自体減っていき、かつ市内にすでに十分施設があるのに新たな施設を整備するのは、まったくもっておかしいし、そもそも整備する理由が何もありません!!

加えてこのような施設を仮に整備するとしても、ラピオはまったく向いていません!ラピオ周辺は子供の数が多い訳でもなく、子育てに向いてる地域でもなく、今後子育て世代が増える地域でもないので。このような施設を整備するなら、まだ桃花台のアピタや、市役所に隣接するアピタ小牧店、さらにイオン小牧店の方が向いているでしょう。桃花台はもともと小さい子供たちの子育てには向いている地域であり、以前は子供たちがたくさんいましたから。さらにアピタ桃花台店には多数の空床ができているので、その空床対策にもなるでしょう。またアピタ小牧店やイオン小牧店は、両方とも子供連れの若い人たちがラピオと比べ非常に多く、そう言った点で適してると言えるでしょう。すでにターゲットとする層の人たちが、多く訪れてるのですから。さらにこれら3つの施設はいずれも、無料でかつ利用しやすい大きな駐車場があるので、施設周辺地域以外からの人も非常に利用しやすいです。それに対しラピオの駐車場は基本有料で、おまけに地下駐車場は出入りしにくく、停車もしにくく、使いにくい!施設周辺以外から車で訪れるのは、不便な施設でもあります。となれば、実質利用者は施設周辺に限られてしまう。この点でもラピオに作る理由がありません!!

また、人口が減ると言うことは、同様の施設間での競争がより厳しくなると言うことでもあります。少なくなっていくパイを奪い合う訳ですから。にも関わらず、ラピオのような元々向いてない場所に、巨額費用を投じて建設するなど、ありえない!!これは露骨に図書館作らせないための口実に過ぎず、その点でも不適切!!



こども未来館について
今月の広報を見ておどろきました!どうゆうことですか。ラピオビルの改造のあとは、図書館と各種小ホール、展示場を作ってほしい。
・(展示場について)現在5Fの廊下を利用してますが、いつもいっぱい
・小牧には展示場が少ないと思います



ラピオ内に作る必要が有るのか?有料にする様ですが、だれもが行けるもっと気軽に子供同志が連れだっていける所、施設が各地区に作っていただける方が良い。



・遊び場は良いと思いますが、有料だと気軽に遊びにくることが出来ないと思います。
・絵本図書館があるので図書館も同じ所にあれば大人も子どもも一緒に楽しめると思いますので、ぜひ図書館を入れて下さい。



3年半前の住民投票で決まった事実は何だったのでしょうか?その後の審議会でも市民の声が届いていたのでしょうか?ラピオでのこども未来館は有料でと聞きましたが、そんな所に親が連れていくとは思えません。もっと有意義な市民が使えるように考え直して下さい。



子供達にお金を使わせるのは心ぐるしいです。税金の使い方を市民の全体で使う事に考えて下さい。



有料で子供施設を作って利用者が集まるでしょうか。税金のむだ使いはやめて下さい。



未来館を作っても、子供だけでは行けないので親が付いて行かなければならないが共働き家庭が多いご事勢必要無いと思う。



思いつきの計画は反対です。本当に市民の声を聞いた政策をお願いします。派手なことではなく、福祉など社会的弱者の立場になっていろいろと考えてほしいです。



ラピオの空床の活用は長期的展望に立ち計画すべき極めて重要な課題である。小牧市再開発ビルとしてオープンしたラピオは、相次ぐキーテナントの撤退で、もはや商業ビルとしては成り立たず公共施設として活用せざるを得なくなった。再開発ビルラピオの採算を合わせるためにはテナントの収入がない限り、税金の投入が余儀なくされる

1.その視点から、仮称・こども未来館の基本構想を見ると、事業費は24億円と書いてあるが運営面で収益事業なのか明確になっていない。子育て包括支援センターや中央児童センターは無料と思うが、アスレチックなど大型遊具施設は有料とある。収益事業ならば料金設定や需要予測が必要である。採算性を求める施設かどうかをはっきりさせ市民に意見を求めるべきである。
2.ワークショップが実施されたとあるが、延べ参加人数は104人である。中高生アンケートでボルダリングやトランポリンなどアスレチック系遊具が上位にあり導入されている。そのために巨費をかけ床や壁の大改造をする。先に指摘したラピオの性質を考慮し、長期的展望に立った計画とは思えない杜撰さである。(但し、子育て支援の拠点エリアについては、市民の必要性に基づいた計画だと思う)こどもが主役となる拠点は、必要性が疑問である。小中高生の利用は土日や長期休暇中は見込めても平日は見込めない。児童館は中学校区にひとつあるがこどもが自分で行ける距離にあることが望ましい。広範な市民の聞き取りを十分に行い、本当に必要なものを精査すべきと思う。
3.三位一体で駅周辺を活性化するという大事業であり、仮称・こども未来館はその一つであるにも拘わらず市民に情報が少なすぎ殆どの市民は知らない。広報に内容を掲載したり、市民に説明会をしてほしい。
4.3階を先行して工事するのはストップし、仮称・こども未来館の全体構想がまとまってから工事に着手するのが正常な形である。時間をかけて悔いの残らない計画を練り上げ、それから着手すべきである。
5.子育て支援の拠点は4階にまとめることを提案します。絵本図書館もあるので合理的だと思います。2~3階は大人の図書館フロアに活用すれば、新築部分を減らすことができ図書館の維持費も減らせます。仮称・こども未来館で収益を生み出すことが無理だとすれば、ラピオの運営には税金を投入するしかありません。その金額が毎年どれだけになるのかわからない。将来に責任を持てる計画とは到底思えません



子どものことにお金を使うのはいいと思いますが、大型遊具、それも有料でというのは賛同できません。利用率どのくらいか試算を示して下さい。A街区図書館、ラピオ改築、財政はどのようになっていますか。大々的な工事を伴なうような施設は必要ありません。保育士を増やすとか、民間委託はやめるとか、学童保育の充実とか、学校給食を無料にするとか地道なことを充実させて下さい。ラピオに24億投資して、こども未来館は反対です。



小牧市も全国と同じ傾向の少子化が現実となり、団塊の世代の50%にも満たない子どもの数が現実です。国では一億聡活躍社会を打ち上げています。総労働人口を確保する為に長寿命化に合わせて。年金の受給を繰り延べて受給年齢を70歳以上にすると割増を付ける事で、高齢者も生涯現役の時代になろうとしているのが現状である。

一方では、女性の活躍する社会を目指して、男女共同参画社会の構築が喫緊の課題である。その為に、待機児童を解消する事を目指して保育園の整備、小規模保育所の整備を消費税の一部を財源にするとお聞きしています又保育士の賃金を引き上げ労働環境の整備に政府も本気になって着手している。

さて、子ども未来館構想は、ゆとり教育の時代でもリピータの確保が難しいと考える。平日の昼間の時間帯を見てみると、幼児は保育所・生徒は小学校からの英語教育が必修となり学校が終わると学習塾へ直行するのが現状である。

この子ども未来館の計画にある、テーマパーク的な整備は官が手掛けるものではない。テーマパークは全国を見ても廃止を余儀なくされているのが現状。すでに、市内では大型店の中にボールプール、又ボルダリングの民間施設も整備されているとお聞きしています。税金を払っていただける民業圧迫の計画は止めるべきだ。構想の中の緑が欲しければ、公園で遊ぶことで体力の向上を目指すのが良い。構想を見てみると、有料施設床と商業床の混合、官の子育世代包括支援センター・少年センターの混合床、えほん図書館と有料施設の混合床の同居は騒音の問題が発生する。急いで2~4階を摘み食いした構想は理解できない



・年令横断的な子育て支援施設はとても求められているものだと思いますが、折角、既存のラピオの施設を使うのだから、わざわざ壁面を取り払ったり、2ヶ所もエレベーターを撤去したり改築費が高額になる工事をする必要まであるのかと疑問に思いました。
・有料施設はごく限定的にするべきでは?と思いました。有料施設が主体では子育て中のお母さんは魅力が感じられないと思います。
・施設は出来てからの運営が何より重要なので、市主体で運営されるべきではないでしょうか。



2/25に初めてこの計画を知り非常にびっくりしました。と共に下記理由等により反対致します。

1.ラピオの建物は、そんな頑丈な建造物に思えません。改造して新たに付加することは考え難い。ましてや床を吹き抜けにしての改造案を聞き、長く続かない場合、元に戻すことも出来ず、へたすると建物全体が死んでしまいます。ピーチライナーの二の舞にならなければよいがと県念します。
2.“こども未来館”と名前はかっこいいですが、人口減少が叫ばれる中、こどもも減少してきます。体をつかって遊び・学ぶ施設はどこか私設のアミューズメント施設の枠を出ていません。長く継続されるとは思えません。又、さらに有料にするということですが疑問です。
3.こどもの施設は各地域にある児童館を中心にさらに充実をはかるべきである。又、アウトドアとして公園等の付加充実をはかるべきである。



こども未来館は必要ありません
1.平日子供達は幼稚園、学校等で時間を過ごし、週末か休みの時しか利用しません。それも料金がかかるのではお金の無い子供は行けません。子供の差別になるのではありませんか。無料で誰でも利用出来るそんな施設がほしいです。
2.建物が吹抜けとか、えほん図書館等他の利用者にとっては騒音が気になります。又、火災発生時吹抜けが煙突となり危険になるのでは。冷暖房等の維持費も高額になるのでは
3.高額な大改造で作るのに用途が固定。運営が危惧されるだけに変更出来ない構造に疑問がある。



有料の遊び場は必要なのでしょうか?
・平日は幼稚園、保育園、小学生などは来ません。とてもにぎわいを作り出せるようなものではないと思います。
・税金はもっと違う事に使ってほしいです。
・学童保育は親たちの要求が多く、とても助かっていますが、部屋が狭い、保育料も2人目以降の減免がない等々入れない(入れれない)状況もある様です。
・保育園もリズム室まで教室になっていて、行事がある度にホールに変更するなど、子ども達も先生達も大変です。
・せっかくラピオに子ども図書館があるのなら、大人の図書館も入れて欲しいです。何より税金は広く市民の要求に合わせて使い、計画もして下さい。床の一部撤去、開口部設置などは耐震なども心配です。



現在4階の絵本図書館は好評判です。それは無料だからと思います。あちこちのテーマパークがつぶれています。有料の未来館は必ず失敗します。ましてや建物を大改造するなんて弱体化します。有料の2・3階を通って4階の無料へ絵本図書館にも行きにくくなります。ラピオは佐橋市政の負の遺産です。うわぬりはやめて下さい。



場所の入れ替えが自然!A街区にこども未来館とB街区に図書館!

私は区長・民生児童委員として、少しでも地域の役に立てるようにと、障害者作業施設や小規模保育所に、不動産を賃貸で提供しています。新年度早々に開園する予定の小規模保育所にも無事開園できるようにと支援をしています。この度、素敵なこども未来館の構想があることを知り、一言意見を述べて、是非、そうしていただきたいと思う次第です。こども未来館に関連して、小牧「市立」小規模保育所開設が計画されているとのこと。事業を「市立」で行うことができるなら、15前後ある民間小規模保育所にも「市立」に勝るとも劣らない「保育の質」を確保できるよう保育士にも「乳幼児の正常な発達を担保できる」支援が欲しい。こども未来館もそういう乳児・幼児・子供の正常な発達を担保できる施設になるよう場所と設備と人を配置していただきたい。ラピオに押し込んで、「もやしっ子」を育てるなどもってのほかです。陽の当たる開放的な公共空間を確保して、子供達の心身ともに健全な人間発達を促せるような施策をお願いしたい。図書館を入れるなら暗いラピオの中でも十分許容できると思います。ぜひ、A・B街区で施設の入れ替えを!



子ども未来館、誰が言い出したか知りませんが、この基本構想策定に2,000万円近く注ぎ込んでから、パブリックコメント、順番が逆ではないかと思います。まず、市民に意見を聞くための説明会を各地区で開催すべきと思います。市民の意見を聞かない計画(小牧ツタヤ図書館、農業公園計画、ピーチライナー等)でいままでいくら税金をドブに捨てたのでしょうか。きちんと反省してください。



ラピオの商業スペースが空いて、突然の“こども未来館整備”計画には大変驚いています。以前、農業公園の計画が立てられました。子育て世代に聞くと“高い入場料を払って誰が行くの!!”の声が多くありました。この度の計画は、今、少子高齢化時代と盛んに云われている時、逆行するものと考えます。
高額な改築費に加え、維持費も大きな負担となり、将来にかかってきます。子育て支援の拠点とするならば、今のままで十分使用可能と思います。お金が払える人達のアミューズメント施設より、恵まれない人達に目を向けるのが公の仕事というものでしょう。小牧の発展を望む者として、将来に大きなツケを残すこの計画はとても危ういものと考え、撤回を要求します。



私は、現在春日井市に住んでいますが、小牧で生まれ育ちました。実家が小牧にあり、今でも「えほん図書館」「子育て広場」を利用させていただいています。ラピオの2・3階等に有料の遊び場施設ができたら、子どもを連れて「えほん図書館」「子育て広場」にも行けなくなると思います。



市営のアミューズメント施設「子ども未来館」はいりません。

市長の思いつき?第六次総合計画にもない24億円もの血税が使われる計画に反対します。「ラピオ」は図書館利用して、A街区へ新図書館が建設されることに反対です。

“ラピオ大改造”いよいよ図書館計画に向け、内改造することになったかと思いましたが、エッ!「子ども未来館」ですか?どんな内容か調べてみると、山下史守朗市長の無謀な計画に思われて・・・・。築24年経過している建物に、24億円もの血税使って大改造するなど大意に不安を覚えます。駅前周辺のにぎわいを重視する山下史守朗市長の無理な計画です。2015年10月住民投票で山下史守朗市長の駅西市有地A街区に新図書館を建設する計画は、市民の反対票で白紙に戻されました。ラピオには絵本図書館もあり、効果的に活用するには最適であるとの思いを深めるばかりです。「子ども未来館」はいりません。A街区に新図書館建設反対です。「ラピオ」を本館と共に図書館にして、市民の要望を実現してください。



「子ども未来館」ネーミングは良いのですが、空洞化したラピオ内に図書館を入れない為の策の様に思えます。なぜ急に今ここに「子ども未来館」?市民に納得出来る説明がなされていないです。

第1「ラピオは商業施設だから図書館は入れない」と言う答弁は成立しないと思います。
第2 建物のリメイクは建てるより高く付きます。
第3 流行物に安易に飛び付くのは危険です(ボルダリング-適切な指導者、装具etc事故に!)

市税の使い方にもっと厳しい市政行政であるべきではないでしょうか?



図書館に46億?さらに(仮)こども未来館に24億?こんなに税金を使ってやるべき事業なのか疑問です。特に未来館は本当に子ども達が利用しやすいものか疑問です。歩いて通える距離に子ども達が安心できる居場所(児童館など)をたくさん作ることの方が必要ではないかと思います。



あえて、ここに整備する理由がないと思う。既存の児童館等の整備を促進すればよい。又、入場料等の有料化をするとのことですが、これは本末転倒ではないだろうか。子供のためにと思って整備したものが有料化により、来館できなくなる子供がでてくると考えられる。図書館を新築しないでこの場所に入れてはどうか?市財政が豊かだと思って無駄遣いしないでいただきたい。



・子どもたちがいきいきと活動したり、新しいものに挑戦できる場所を提供できることはすばらしいことですが、有料で利用させることには考えさせられます。もっと教育や子育てに支援する姿勢を期待します。
子どもから高齢者まで幅広い世代に利用できるようラピオビルを活用させてほしいと思います。そのためにも図書館が一番適当と思われますが・・・。



子どもの貧困が問題になっています。小牧駅前の有料施設ではなく、子どもが歩いて行ける場所に無料の地域の児童館等を充実してください。

『想像してごらん』子どもを連れこども未来館のあるラピオへ
①自転車を置いて1階に行きます。
フードコートで子どもが冷たいジュースを飲みたいと言い出すが無視
②エスカレーターで2階に行きます。
他の子どもがボルダリングしているのを見て、やりたいと言い出すが無視
③エスカレーターで3階に行きます。
他の子どもがボールプールで遊んでいるのを見てやりたいと言い出すが無視
④エスカレーターで4階に行きます。
無料の「えほん図書館」吹き抜けを通して2.3階の子ども達の声が騒音に聞こえます。アンパンマンの滑り台があった無料の子育て広場は撤去され、無くなっている。もう帰ろう。
⑤帰りは、ちっともこないエレベーターで一階へ直行!



ラピオにはやはり図書館を入れてほしいと思います。
・市の基本構想(案)に目を通しましたが、市が何をしたいのか見えて来ません。
・子どもや若者が集うことが出来る場は必要かとは思いますが、今出ている案の中には市が関わるような事かな?と思われるような物も見うけられます。
・市は住民サービスを一番に考えて企画されますが、企業は利益が一番の企画を立てます。これが一緒に計画を進める事は、とても難しいと思います。市が指導権を持って作っても運営についてなどゆがみも出てくるかと思います。
・見た目より内容を重視し、もっと地に足を着けた計画を立ててください。



①子ども未来館は子どもたちにとって本当に必要な施設なのでしょうか。商業施設にあるようなボールプール、トランポリン、ネット遊具などをつくり、しかも有料サービスを検討していて、ほんとうに子供たちの為になるとは思えません。どうしてこのような計画がでてきたのか全く理解できません。
南側の壁面をガラス張りにしたり、吹き抜けにしたりすることによって耐震強度も弱められるし、管理費も一層高額になることは明らかです。
2階の3/4をテナント募集するとありますが、今でも空床が多い現状で又空床が増加するという危機感はもたないのですか

以上の点で今般の子ども未来館建設は絶対に反対です。50億円近い新図書館建設とこの24億円の未来館建設とどこまで箱物をつくっていく気ですか。もっとお金をかけなければいけないところは山ほどあるはずです。この2ヶ所の建設の変わりにラピオに図書館をつくれば50億以上の節約になります。ほんとうに必要なところに税金が使われるよう行政も市民もしっかりと考えていくことの方が大切だと思います。もう今の時代は箱物なんていらないです。もっと税金は市民の為に使うべきだと思います。



子ども未来館はいつ、どこで、誰が、どんな審議会を通して構想が決定したのか市民に伝わってこない、平和堂が撤退した1・2階、ファニチャードームの撤退した3・4階。そもそもこのラピオは第一義的には商業床で商業ビルと言ったのは現職の山下市長である。

全国的に稀れなツタヤ図書館建設の基本計画の段階で設計図を見て奇想天外と思える図書館、さらに建設費が問題となり住民投票となり、市民はNOの結果を出した。この事により、有識者や住民による図書館建設審議会を設置しその中で建設場所は激論が交わされ、建設位置はA街区、ラピオ(既にこの時点で平和堂の撤退が検討され最終段階に来ていた)、現図書館と3つの位置が併記され審議会が答申し
た。しかし小牧市議会は答申を軽んじて、A街区ありきで基本設計を進めている。ラピオは、基本コンセプトはライフ、ピープル、オアシスで市民・人々が安らぐ場所である。小牧市は政令市の半分の15万人、最近小牧は1年齢人口1,100人とさらに減少が続く。テーマパークは民間が考える事業だ。ラピオを再構築するためにも、こども未来館は止めるべきである。活用方法として図書館がベストである、さらに私案の一部を示せば

①小牧市に未整備な郷土資料館(小牧山の資料館とは別)
 郷土の歴史の深堀する、農機具、祭りの道具、衣服等も一例とする。
②センターモールで趣味の発表の場も有るが常設の展示スペースを作る。
 ゆっくりと、展示作品に触れる場所。
③高齢者のふれあいサロン(中央サロンの位置づけ)全世代型の福祉のセンターの役割を担う。子どもの中央児童館と対極の高齢者のサロン、生涯学習センター等、全世代型のふれあい、交流の場として整備する。

24億円の事業費案が示されている、子ども未来館、先ず待機児童の解消、貧困格差の是正の学習指導、食の提供の場を作るのが先決である。



ラピオに「こども未来館」はおかしい!市長は税金をムダづかいしないでほしい!市民がどんな生活をし、税金を納めているのかよく考え、市民の血税を1円たりともムダに使ってはならない。こどもの事を考えているというポーズはしらじらしい

私は「こども達に」よりよい保育と願って、長いこと保育問題にとりくんで来た。勝手に保育園を統はいごうして、こんどは民間になげ出す。子どもが溢れ出したら正義のみかたのようなふりをして「こども未来館」。やる事がおかしすぎる

24億使えるお金があるならば、公立の保育園をつくり、こども達によりよい保育をしてほしい。オリンピックではないが、人間としての心の金メダルをもった、小牧のこども達が多く育成出来たらなんてすばらしい事だろう。

又、現在の所で本館図書館をたてなおしてもらえないのであれば、ぜひラピオに市民のための図書館をつくってほしい

血税を大切にし、小牧を市民として、ほこれる市にしてほしい。本当に市民が喜ぶ施設であれば、なっとく行くものであれば誰も反対はしない。それどころか応援団となって協力するだろう。



ラピオを子供未来館はおかしい。
もっとのびのびとできるところで自然のなかで子育てできるようにすべき。今更駅前に図書館建設はダメ。自分の金なら市長は好きなようにすればよいが・・・税金を使ういじょう、最小限の費用で最大の効果をあげる事を考えれば、現在の図書館を改修したりラピオに図書館を入れるなどして・・・身近な場所にいくつもの分室をもうけて、住民が気軽に利用できるように。



1.市民の声を無視し続ける山下市長の構想には反対です 子供のための施設は大切ですが、駅前の超一等地を利用して建設するとは、集客力として力不足であると考えます。
2.ばく大な経費を投入して建設し運営するは外部民間だと思うが、それで適正な運営ができるのか、市民自身の将来構想にどのようなものがあるのか疑問
3.市議会はどのように考えているのか。「右向けハイ」「左向けハイ」では何のための議会なのか
4.過去の為政者の構想。レールを敷いていった構想を感情的にことごとくぶちこわそうとしている姿を私のみならず多数の市民は感じている。誰のアドバイスで動いているのか。



A街区への図書館建設に加え、ラピオに新たに24億円もの市税を投入することは、税金の大いなる無駄遣いだと思い、反対します。

そもそも、子ども未来館構想は市の『第6次小牧市総合計画』にもなかったもので、昨年2月27日山下市長自ら行った市議会での『平成29年度施政方針』でも触れられていなかったと聞きます。これでは、「こども未来館基本構想(案)」が思いつき政策であると批判されても当然です。

先きの住民投票で示されたように市民の思いは「無駄遣いNO!!」です。ラピオの空床には図書館を入れる等、税金の有意義な使い方を要望します。



こども未来館の構想の主旨とは?その構想の目的、対象の年令層も不明で、駅前に公共施設を整備すること自体、24億の税を懸けて、改造する費用対効果はどの様であるか?将来小子化が進み、利用者が減少した場合、テナント料の収入と異なり、その経費が市の財政を圧迫するのではないでしょうか。駅前に人が集まる環境造りを図書館と共に再考察されたい。我々の納得のいく税の遣い道を考えてもらいたい。



人が箱物で集うなんて長続きすると思いますか?子どもの貧困は、小牧市も深刻ですヨネ。子どもの貧困は、親の貧困があるからですヨネ?お金を持っていないんです。なのに、有料なんですか?

小牧市は、広いです。子どもは、親の運転で、親がかりで、ラピオに来るしかないです。仕事で忙しくて、どうやって来れるのですか?学校があるウィークディは、この子ども未来館はどうするのですか?

一点集中の施設より、地域分散型施設の方が子どもたちには、必要です。お金を使わず、徒歩や自転車で行けるぐらいの地域の施設の充実することこそ急務では、ありませんか?

子どもの体力が、衰えて来ています。姿勢もよくありません。

今のラピオは、耐震は、とてもよいと聞いていますが、2Fと3Fをぶち抜いて耐震は、大丈夫ですか?とても心配です。もっともっと説明して下さい。

新図書館をラピオに入れたくないから、つけ焼き刃的に子ども未来館を導入するのではないかと感じてしまうのは、私だけでしょうか。



図書館の利用に年齢制限はないが、大型遊具は年齢制限のある物も少なくなく、親の目が行き届きにくい
有料という点から、気軽に足を運べる施設でなくなってしまう可能性がある。
・トランポリンやボルダリングなど一時点なブームのような気がします。長く続かなければラピオ改造までして税金のムダ使いでしかない。



A街区新図書館建設に続いて、今度は“こども未来館”ですか?我々市民は“寝耳に水”と云った感で置きざりですね。高齢者のふところは火の車で悲鳴を上げています。これ以上税金の無駄づかいはやめて下さい。税金は大切な市民の財産です。忘れないで下さい。



税金のむだつかいにならぬよう市民の声をよく聞いて下さい(バブリーな企画ではなく)



ラピオは、床を抜く等、構造上例え問題なくても、改造、改修せねばならないような利用の仕方はやめて下さい。建設にたずさわった者として、しのびない。スクラップアンドビルドはやめ、なるべくそのままを有効に利用してほしい。

市外在住者ですが、国費(私の納めた税金)も使われるので無関心ではおられません建物の作りからして、市民の要望する、図書館が最良と考えます。再考をお願いします。



・ラピオの2階を吹き抜きにして、南海トラフ記録地震がいずれ来るとテレビで言っていますが、耐震は大丈夫ですか。
始はものめずらしいから入場料出しても何回も使用しないと思います。



・入場料を出してお母さんものめずらしいから最初は連れて来るが何回もこれない。
・お母さんは今共働きしなければ将来の学費を貯める、生活がしにくいでしょう。



小牧市立図書館はラピオの3階4階を利用して作り直せば良いと思います。耐震設備もかねて作れば良いと思う。子供未来館も今月初めてしりました。少子化時代にはいらないと思います。空き教室を使って子供未来館というか集会室を作れば良いと思います。近い所に集会室があれば子供達も集まりやすいと思います。



毎日のように平和堂に買い物など行っていました。お友だちにもそこでよく会っていました。平和堂はなくなりましたが、よく行きます。買い物は三河屋より平和堂の方が良かったです。私のような老人が平和堂のあともけっこう多く集まっています。ぜひとも平和堂のあとは老人のための憩いの場となるような場所を作って下さい。野口や小針のようにお風呂はなくてもいいので、ぜひとも老人が元気で過ごせる場所も作って下さい。改装に何億も使わなくても良いので、こどもばかりの遊び場ではなく老人の施設を絶対におねがいします。この計画は老人の意向は聞いたのでしょうか。お友だちも私と同じ考えの人が多いです。



新たな建造物をつくるやり方は今の時代には合わないと思います。図書館を新築するのでなく、空き施設を利用するべきではないでしょうか。



平和堂は毎日利用していたし、そこでお友達とお昼食べたりしておしゃべりもしていましたが、三河屋になり買いにくくなってとても残念です。お友達や知り合いも少なくなり、少しさびしい気持ちです。そしてまた子供達の遊び場にするのに税金をたくさん使って、そんなのが出来たらますます、老人はいけなくなる。老人の居場所を無くさないで下さい。

1階は食べ物屋でいいけどもう少しオシャレなコーヒー屋さんも入れて下さい。ただし高くないコーヒーが飲めること。

2階に図書館を入れて下さい。他は今とあまり変えなくても良い。税金の無駄使いはしてほしくない。



ラピオの空いた所は高齢者が行って楽しい場所にして下さい。自分も80歳で家から歩いていけるので毎日行きたくなるような憩いの場にして下さい。今ある図書室をもっと立派にして下さい。立派というのは本を増やして座る所を増やすだけでいいのです。ある物は大事に使い、ピーチライナーみたいにこわすことのないようおねがいします。



①ラピオに子育て世代支援センターを集中させてワンストップサービスの枠組みをつくることは賛成です。しかし、同じラピオ内につくる子供未来館と切り離して建設することは反対です。ラピオ内の改修は2階、3階、4階合わせて8000平米、一部吹き抜けにもする大がかりな改修です、つくるなら子供未来館の建設と総合的に考えるべきだと思います。
ラピオに子供未来館をつくることが市民の要望なのか疑問です。「構想(案)」について、ワークショップを開催していますが、保護者、中学・高校生3回、保護者1回合わせて述べ73名。アンケートもその中の中高生15名に取っただけ現在ラピオ4階にある子育て広場の利用者はH24年から28年の間に15000人以上減っていますが、地域の児童館の利用は増えています。これは何を表しているのか、遠くのラピオへ行くより家に近い児童館が利用しやすいということではないか。児童館が狭いから広くしてほしいという声も上がっています。市民の意見をもっと広く聞くべきです。
③未来館構想(案)の中身ですが、吹き抜けにする必要があるのか疑問です。吹き抜けにすると、建物の強度は今よりマイナスになってもプラスにはならないと思います。そして、空調維持費は今よりは高額になります。4階には絵本図書館がありますが、2階、3階の「体を使って遊ぶ」コーナーで遊んでいる声は吹き抜けなので4階の絵本図書館を利用している人の騒音になります。それぞれ利用する人の環境を考えるべきです。
④また、「体を使って遊ぶ」コーナーには大型遊具の導入とありますが、トランポリン、ボールプール、ボルダリング、ネット遊具等とありますが、これはスーパーのコーナーに設置してあるのを見かけます。敢えてスーパーと同じようなことを市税を使ってやる必要があるのでしょうか。もっと広く市民の意見ヲ聴くべきです。
⑤有料にするということですが、そうすると誰でも気軽に行けなくなり、お金のある人は別ですが、何度も利用することができません。平等に税金を納めている市民が平等に利用することができない施設にするべきではないと思います。
⑥子供未来館をつくって、ウイークデーに利用をどれくらい見込んでいるのでしょうか。当然小中高生は学校です、授業が終わっても塾や習い事で忙しい毎日を送っています。課外授業等で利用してもらうとしても、今や授業時間が足らない、教師は忙しいという現状です。利用については現実味のある具体的な提案を示すべきです。子供から高齢者がいつでも気軽に利用できる施設を考えるべきです。
小牧市は今「公共ファシリティマネジメントの推進」をしています。広報を読んだら、これは「公共施設の総合的かつ効率的な利活用を図るためのもの」ですね。ラピオ内を吹き抜けにし、子供未来館を24億円掛けてつくり、ラピオの維持管理費を増やすことが、公共施設の配置や適切な維持管理を実施し施設の長寿命化を図る「公共ファシリティマネジメント」を推進していることになるのでしょうか。私たちの税金は最小の費用で最大の効果を上げる使い方をしてほしいと思います。



ラピオの子供未来館構想に反対です。子どもだけでなく高令者も利用できる施設がほしい。児童館は中央に集中するより、地域の児童館を充実すれば、利用率が高いのだから、現状を見るべき。屋内で大型遊具で子供たちを呼び寄せるのは、商業施設にまかせればよい。市税を使ってやることではない。子どもから高令者まで利用できる、図書館を入れれば良いのではないか。



こども未来館構想として、税金の使いすぎと思います。いろいろな器具等含め、多大な投資を一括集中させるより、各地域にあるコミュニティセンター(児童や青年、婦人、高齢者等)等の充実や。まだ地域にないところへの設立などへ投資を回した方が効果的だと考えます。このことは小牧市各地域の多くの方が、気軽に自分の住んでいる所で利用できることや、子供、高齢者居場所の充実や見守りなど安心感もあります。長い目で見たら、地域の活性化につながってくるのではないかと思います。



子供未来館に思う!

今のこども達は大変忙しい。(じく、習い事、部活など、など)週末、祝日だけの使用では維持していくのは無理に思います(又赤字)一部大人が使ったとしても(ボルダリングなど)大切な税金使うのはかんたん、もっとよく考えて使ってほしいです。



24億円もかけるこども未来館の中味が良くわかりません。なぜ図書館では駄目なのでしょうか。費用的にも少なくすみます。ラピオに図書館の方が的を射ていると思います。既存の建物を既存のまま、必要な補修のみでの活用に賛成です。同時に今あるそれぞれの地域の図書館も大切にして頂きたいと思います。近くにあるからこそ、利用につながると思います。巨費を投じ、どのようなりっぱな図書館であろうと遠くであれば、足しげく通う訳には行きません。ラピオにこども未来館ではなく、新たな図書館を考えるなら、ラピオには図書館を造ってください。



こども未来館のラピオへの設立反対
・吹き抜けにする工事は税金のムダ使いだと思う
2階の3/4の空きスペースが全部埋まったとして、吹き抜け工事費の採算が取れるのか疑問
そもそもそれだけのテナントが入るなら、平和堂は撤退時にすぐに埋まるハズ

A街区の図書館建設も反対
・駅前に図書館が出来たからといって、遠方から人が集まるとは思えない
逆に遠方から人が集まるくらい魅力的な蔵書があれば、場所はどこでも関係ないと思う

以上のことから、ラピオの空きスペースを図書館にする方が今ある設備を有効活用でき、環境的にも良く、支出も控えられて良いと思う。



小牧市の財政が豊かかも知れません。このこども未来館といい、図書館といい、それを利用できる一部の人にとってもすばらしい計画かも知れません。しかし、この時代ワーキングプアで年収2、300万で子どもさんを育てている家庭も多いはずです。夏休み後に体重が減ってしまう児童が多いとも聞きます。学校給食で栄養を補っている子どもがいかに多いかを物語っているのではないでしょうか。次の時代をになっていく子ども全てが心豊かに育つ環境作りにこの予算を使っていただきたい。



こども未来館構想にびっくり!

子供の有料施設を建設しても利用されるとは考えられない。子育て世代は共働きが多く平日にはなかなか利用できない。私達の大事な税金の無駄に使用しないで欲しい。ラピオの空床問題については今迄の撤退の現実を見すえて検討して下さい。ラピオ内には絵本図書館もあり新図書館もラピオ内に建設するのが費用もおさえられるし移動するのも効率的。こども未来館維持費についてはどうなっているのでしょうか。とにかく莫大な税金がかかる事業です。とても心配しています。



こども未来館整備基本構想に一部反対です。

ラピオの空床には子育て支援センター、高齢者支援センター、そして図書館を入れるべきです。少子高齢化、税収入の減少、市民のニーズなどを総合的に考え、大型遊具を入れるために24億円も税金を使うことに反対だからです。

図書館は子どもから高齢者まで幅広く利用でき、公共施設の中ではもっとも利用率が高いのでラピオの中に図書館を入れた場合、にぎわいが戻ってきます。それに図書館は子育て支援や高齢者支援、その他にも繋がりがある施設です。今後はまず市民と行政が情報を共有された上で、市民の声を聞き計画を進めるべきです。



そのように成功するかも分からないことをするよりも福祉にお金をつかって欲しいです。子ども未来館に反対します。



思いつき、ゴリ押しという気がします。このこども未来館構想に反対です。



思いつきで何でもかんでもすすめるのは良くないと思います。“子ども”は日中学校にいます。さて・・・それでもこの計画をすすめて良いのですか?疑問です。無駄遣いしないで下さい。もっとやることがあると思います。



ラピオをどう使っていくのか、なのかラピオに未来館をつくるから、意見がほしいというのか疑問だらけです。

1.大型遊具というならば、体育施設はアリーナでいいと思います。
文化施設はラピオがいいと思います。
2.財政的な見通しが不十分だと思います。
計画的でなく、思いつき程度の案のように見えます。
3.もっとよく検討したほうが良いのではないでしょうか。

以上



まず、住民投票で負けたにも拘わらず、何が何でも新築図書館をつくろうとするのはおかしいと思います。市長は、住民の代表であって、市長がやりたいことをするのが市政ではないと思います。住民の中には、ラピオを整備すれば莫大なお金を投じなくても図書館が実現できるという意見が沢山あります。ラピオにこども未来館をつくろうとするのは、図書館として整備させないための策に思えてなりません。元々、こども未来館という構想は、小牧市の総合計画にもH29施政方針にも載せられていません小牧市は、財政力指数の高い豊かな自治体です。豊かな財政力は、住民の生活力向上や医療、福祉のように住民の必須の領域に使ってほしいです。




(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想( 案 ) パブリック・コメント実施結果』より引用。
(※. 改行はできる限り元の内容を反映する形で追加しましたが、一部読みやすさなどを考慮して、変更しました。)

「パブリック・コメント」とは「公的な機関が規則などを定める前に、その影響が及ぶ対象者などの意見を事前に聴取し、その結果を反映させることによって、よりよい行政を目指すものです。

パブリックコメント:Wikipedia
パブリックコメントとは:時事用語 Weblio辞書

小牧市の公式HPにも、以下のように書かれています。

市民生活に広く影響を及ぼす基本的な施策等を策定する際に、その案を事前に公表して市民の皆さんから意見を募集し、それを考慮して意思決定するとともに、提出された意見とそれに対する市の考え方を公表する一連の手続をいいます。

パブリックコメント手続とは/小牧市』より引用

…なので、意見を反映させなければパブリック・コメントをやった意味がありませんし、市民の意見もパブリック・コメントの制度そのものも否定したことになります。上記の市民から寄せられた意見を読めば明らかな通り、ほぼ全ての意見が整備そのものに反対しています。なので「小牧市こども未来館」のラピオ整備は、現状どう考えてもありえません!!

しかし住民投票に加えパブリック・コメントで否決されたにも関わらず、現在も小牧市立図書館のA街区建設を進めている(※建設地に関し市民から一切意見聞いてないので、公約違反でもあります!)山下しずお ですから、おそらくこのパブリック・コメントも一切合切無視して、ラピオに「小牧市こども未来館」の整備を進めるでしょう。

何が市民に否決されたのか:小牧の図書館を考える会・・・住民投票で何が否決されたかについて、まとめられています。
「ツタヤ図書館」のパブリックコメント 反対意見 約76%:小牧の図書館を考える会
山下市長あての署名総数『10,185人』に:小牧の図書館を考える会・・・今年(2018年)3月時点で、1万人もの人が小牧駅前A街区建設反対に署名しています。

以前から繰り返し言っていますが、山下しずお が市長をやっている限り、このような不正行為や市民に対する不誠実な行為、そして現実も将来も無視した巨額費用の箱物政策が、ずっと続けられるでしょう。

なので、市民の意見をきちんと反映するためにも、そして巨額の損害を将来に渡って市政に及ぼさないためにも、さらには不正を正す意味でも、山下しずお をリコールで辞めさせるべきだと思います!彼に善行や考え変えることを求めても無理なのは、今までの行動や不正行為が証明しているので。

ちなみに上記の意見でも図書館のラピオ移転を求める意見が多いことからも、山下しずお や癒着市議たちが主張する「ラピオ移転意見は、市民の少数派!」と言う意見が間違っていることが、また証明された形になりました。

あと図書館関連の意見が多かったので、「小牧市こども未来館」のパブコメページには、以下のような文章が書かれています。

新図書館の建設位置につきましては、住民投票後に設置された「新小牧市立図書館建設審議会」での議論および、その答申の多数意見を尊重して決定したものであります。

(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想(案)に対する意見募集について/小牧市』より引用。

まさにこの通りです!山下しずお が図書館の小牧駅前A街区建設を決めたのは、市民の意見・住民投票・パブコメを反映させたのではなく、一昨年(2016年)に設置させた図書館審議会で審議員の多数(わずか10数名の市長派審議員)が「A街区が良い」と言ったからに過ぎません!なので、市民の意見はまったく反映されておらず、明らかに「市民の意見をよく聞いて」と言う公約に未だ違反し続けていることを、自らこの文章であらためて示したことになります!!

しかもこの審議員を選んだのは、山下しずお とともに市民騙して不正繰り返してツタヤ図書館の建設進めて市に損害を与えた小牧市教育委員会です。委員の1人の名古屋造形大学教授 斎藤由美は「市民の意見聞くなんて、時間の無駄だ!」と公然と主張するほど、露骨に反市民的な人物でもあります。

小牧市教育委員会 平成28年 第9回定例教育委員会 会議録(※PDF)

本当に茶番以外の何物でもありません!「市民の意見聞く」と公約した市長が市民の意見聞かず住民投票にまでなって、その後設置された審議会では市民の意見聞くどころか市民の意見徹底排除を行って、抗議活動でA街区建設に都合の良い答申まとめられないと分かると、答申でも「市民の意見聞いて」となってるのに市民の意見聞かず、今度は「(自分らで選んだ)審議員の多数がA街区だった!」なんて主張して、A街区建設進めてるのですから!!

市民の意見聞かず、最初から駅前新築の結論有りきで議論を進める「新小牧市立図書館建設審議会」および小牧市教育委員会に非難轟々!!:Togetter
新小牧市立図書館建設審議会で会長を務めた内野安彦に非難轟々!! #小牧市 #小牧市図書館:Togetter

本当 幼稚で下劣!厚顔無恥も甚だしい!!💢 こんな山下しずお はすぐに辞めさせるべきだし、山下しずお とともに反市民的図書館建設を進める名古屋造形大学教授 斎藤由美を始めとする悪質な小牧市教育委員会委員も、小牧市政から追放すべきだと思います!!


【関連リンク】
(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想(案)に対する意見募集について:小牧市

【関連記事】
小牧市こども未来館のラピオ整備に反対! : Kyu3’s Blog
三河屋のラピオ・テナント料の8〜9割は税金負担!? : Kyu3’s Blog
三河屋のラピオ出店に反対!! : Kyu3’s Blog
1万人の「小牧駅前A街区図書館建設中止&公約・答申通り市民の意見聞いて」署名が、市長癒着市議らによって否決! : Kyu3’s Blog
小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が1万人超え! : Kyu3’s Blog
市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog
繰り返される情報隠蔽!2年前と変わらない山下しずおと小牧市教育委員会の悪質性(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
多賀城や和歌山でもツタヤ図書館の不正が発覚!?同じ事は小牧でも行われてた可能性が高い!! #公設ツタヤ問題 : Kyu3’s Blog


【追記(2018年4月12日)】


タイトルが気に入らなかったので、変更しました。あと本文を少し修正しました。


【追記 その2(2018年4月14日)】


上記のパブコメ結果の意見のうち、参考になると思うものをピックアップして別アカでツイートしたのですが、そのツイートをまとめたものを作りました。こちらの方が簡潔になってる分、分かりやすいかもしれません。なので、上記本文にも追加しました。興味のある方は見てみて下さい。(*^^*)

小牧市こども未来館のパブコメ、市民から賛同意見なし!全ての意見が反対意見!!:Togetter


【関連リンク】
小牧市情報Tweet:Twitter・・・ピックアップツイートした別アカ。

1万人の「小牧駅前A街区図書館建設中止&公約・答申通り市民の意見聞いて」署名が、市長癒着市議らによって否決!

小牧市長 山下史守朗(以下『史守朗』を『しずお』)が住民投票結果もパブコメも無視し、審議会答申も無視して、自分に都合の良いわずか10数名の市長派審議員の意見だけを採用して進める小牧駅前A街区図書館建設に対する反対請願署名が1万人分を突破しましたが、その請願署名が小牧市長と癒着する市議らによって、否決されました!!本当ひどいとしか言い様がありません!!💢

3月16日(金)請願に対する「文教建設委員会」:小牧の図書館を考える会

1. 「住民投票でA街区否定されてない」と言う根拠なき主張!


1万人もの市民が明確にA街区建設を否定し、きちんと市民の意見を聞くように言ってるのに、市民の意見を聞いてない市長の公約違反や答申無視はまったく無視して、「住民投票でA街区は否決されてない!」「否決されたのはツタヤ(ツタヤ図書館)だけ!」などと主張してるのですから!

そもそもこの主張には、何の根拠もありません!なぜなら市長が「する」と言っていた住民投票後の「市民が何を理由に否決したのか、何に反対したのか」を問う市民アンケートは、一度も行われていないからです!!

TSUTAYA図書館に「NO!」 愛知県小牧市の住民投票で反対多数:ハフィポス
愛知・小牧市、TSUTAYA図書館に「ノー」3万票:NIKKEI STYLE

またさらにそれを本来行わなければならなかった一昨年の図書館審議会では、予算が組んであったにも関わらず市民アンケートは行われず。それどころか図書館の会の渡辺委員(※彼女も審議員)の「市民の意見を聞くべきだ」と言う意見が2度に渡って退けられ、挙句彼女に対し繰り返し暴言が浴びせられ、かつ最初から最後まで露骨にA街区建設進める審議が行われたのですから!!しかもそんな審議会を「丁寧」などと評するのは、一体どんな神経をしているのか!!!💢

市民の意見聞かず、最初から駅前新築の結論有りきで議論を進める「新小牧市立図書館建設審議会」および小牧市教育委員会に非難轟々!!:Togetter

ちなみのこのような悪質な審議運営に対し当然の如く抗議活動が起こり、審議会で会長務めた常磐大学講師の内野安彦が「自分は悪くない!」などと主張して会長辞めようとする騒動が起こりましたが、その際 彼らは上記のようなひどい審議会を「理性的だった」などとも評しています!!!💢

小牧市新図書館問題:「民意沿う図書館に」「考える会」が署名運動/愛知:毎日新聞
小牧市新図書館問題:建設「理性的審議を」議会各会派要請/愛知:毎日新聞


2. パブコメでもアンケートでもA街区は否決!


また請願でも指摘されている通り、パブコメではA街区建設よりも既存施設(現・本館建物やラピオ)の活用を求める意見が多く、巨額費用を問題視する意見も多数書き込まれています。A街区に建設するとなるとどうしても巨額費用にならざるをえず、パブコメで集まった意見を尊重するなら、A街区建設はそもそもありえません!

「ツタヤ図書館」のパブリックコメント 反対意見 約76%:小牧の図書館を考える会
小牧市新図書館 | 設計案「反対」75% 公募意見、住民投票上回る/愛知:毎日新聞・・・こちらの記事は元記事が削除されてるので、魚拓です。

また図書館の会の方が独自に行なったアンケートでも、市民の多くが既存施設の活用が、A街区建設より圧倒的多いことが分かっています。

市民の声活かした図書館つくろう 三つの選択肢のシール投票:小牧の図書館を考える会
高校生の声も活かした図書館をつくろう:小牧の図書館を考える会
「新しい小牧市立図書館どうするか?」のアンケートで『現・図書館のリニューアル』が多数! : Kyu3’s Blog

さらに市長が建設地をA街区に決め、建築家と建物の内容を決めたうえで、公約違反を指摘されないためだけに、わずか2%の市民を対象に行われたアンケートでも、たくさんの人がA街区建設に反対しています。あと「住民投票結果を尊重していない(無視している)」と言う意見も、複数書き込まれています。

市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog


3. 審議会審議を「丁寧」「理性的」と言いながら、答申無視するのは矛盾してる!


それと審議会は結果的にA街区建設(どころか審議員の多くが、露骨に住民投票で否決されたツタヤ図書館の再建設に都合の良い答申をまとめようとしていました!)に都合の良い答申をまとめられることは阻止されましたが、そんなに審議会の審議が「丁寧」で「理性的」で素晴らしいものだったと言うなら、まとめられた答申結果の「市民の意見を聞いて」を無視するのは、完全に矛盾しています!!

あと「これ以上遅らせては」と言う意見も『厚顔無恥』と言わざるを得ません!そもそもこのように図書館問題が長引いたのは、小牧市長だけでなく、彼らの責任でもあるのですから!!新市長誕生直後にすぐに公約通り市民アンケートを行って建設地に関し市民に意見を聞いていたなら、とっくの昔に図書館問題は解決してるでしょう!仮に新しい建物を立てた方が良いと言う意見が市民の大多数だったなら、もうとっくに建物は完成し、現在は完成から数年となっていたでしょう。そうなっていないのは小牧市長だけでなく、市長に公約を守らせようとしない彼らにも責任があるのですから!!


4. 全市民から建設地に関してきちんと意見を聞け!!


仮に自分らの「住民投票はA街区否決でない」と言う主張を正しいと言うなら、その意味でも全市民を対象とした大々的な市民アンケートを行う必要があるでしょう!でないと1万人もの市民から否定されているのですから、少なくともそれ以上の数の市民の意見がなければ、それはまったくのウソと言う事になります。

なお「住民投票で2万人は賛成票投じた!」などと言い出しそうなので書いておきますが、それなら3万人以上の人が反対票投じていますし、賛成票投じた人がすべてA街区賛成かどうかも、アンケートを行ってないので分かりません。私の知り合いでも「単に『図書館作るか作らないか』の投票だと思って賛成票投じた」と言う人もいましたし。

小牧市の“ツタヤ図書館”建設計画、住民投票で反対多数という結果に:ねとらぼ

あとこのまま根拠のない、市民の意見聞かない(反映しない)公約違反&パブコメ・答申無視で建設が進めば、市民の不満は当然解消しないうえ、将来に渡って禍根と市民が納得してない負債を残す事になるでしょう!!


5. 補足:否定した議員は、ほぼ全員選挙で不正やってる可能性大!!票集めの見返りに市長に露骨に協力(癒着)!!


あと請願を否定していた議員らが、こんなにおかしな主張・反市民的主張を繰り返すのには、理由があります。それは彼らが全員、市長と露骨に癒着してるからです!

今回1万人の請願を否定した悪質な市議会議員一覧↓
  • 鈴木英治
  • 稲垣守
  • 加藤晶子
  • 木村哲也
  • 小沢国大
  • 小島倫明
上記の議員のうち木村哲也以外の議員は全員、小牧市長から2015年の住民投票と同日に行われた市議選の際、"投票日前日"に、『協力依頼』と言う言葉がが記載された(※市議会議員の役割は市長のチェックなので、そんな市長に"協力"するのは、市議としての役割放棄と同じ!)"当選祝い"をもらった人物(鈴木英治と稲垣守と小沢国大)か、もらう予定だった人物(加藤晶子と小島倫明、あと今回評決には参加していませんが文教委員会委員長の谷田貝将典も)でした!しかも稲垣守に関しては、選挙事務所に堂々と掲げられていたとのこと!!

小牧市長の終わりが近いかも?: こまき無答塾ブログ
市長・副市長給与の自主返納で済まされることではない!: こまき無答塾ブログ
山下しずおがまた不正!?小牧市議会議員選挙の結果も信用出来ない! : Kyu3’s Blog

また木村哲也も住民投票後に海老名のツタヤ図書館にわざわざ出掛け、ツタヤ図書館を褒めたうえで「直営か指定か決まってない!」などと称し、住民投票結果を軽視する姿勢を露わにしています!さらに現在 山下市長誕生直後に誕生し、露骨に市長と癒着する会派(…と言うか、市長と癒着するために作られた会派)「牧政会」に属していることからも、癒着してるのは明らか!!

木村哲也のFacebookの当該投稿

そして上記の全員を含めほとんどの市議が、昨年(2017年)6月に図書館の会が送ったアンケートに対し回答すら寄越さないなど、露骨に市議として市民に対する説明責任を放棄しています!!

市議会議員の皆様全員に 「新図書館建設アンケート」をお願いしました:小牧の図書館を考える会

本当このような露骨に市長と癒着して議員としての役割放棄し、市長の不正行為や市民に対する不誠実行為を容認し続ける悪質な市議会議員は、小牧市政から追放すべきだと思います!そしてきちんと市議としての仕事と義務を果たす、そして市民の意見をきちんと尊重する人物を、市議会議員に据えるべきだと思います!!


【関連リンク】
3月16日(金)請願に対する「文教建設委員会」:小牧の図書館を考える会
山下市長あての署名総数『10,185人』に:小牧の図書館を考える会

【関連記事】
小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が1万人超え! : Kyu3’s Blog
市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog
カフェチェーン誘致に反対!図書館とは関係ないし、まさにそれはツタヤ図書館!!住民投票で否決されてる!!!(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
多賀城や和歌山でもツタヤ図書館の不正が発覚!?同じ事は小牧でも行われてた可能性が高い!! #公設ツタヤ問題 : Kyu3’s Blog
繰り返される情報隠蔽!2年前と変わらない山下しずおと小牧市教育委員会の悪質性(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
小牧市こども未来館のラピオ整備に反対! : Kyu3’s Blog
三河屋のラピオ出店に反対!! : Kyu3’s Blog


【追記(2018年3月31日)】


本文が何だか読みづらかったので、大幅に書き直しました!内容は同じですが。


【追記 その2(2018年4月3日)】


書き忘れた点を以下に追記します。

6. ツタヤ図書館否決なら、カフェチェーン誘致はおかしい!


さらに市長は、カフェチェーン店も誘致しようとしているようです。これだとまさに「ツタヤ図書館」以外の何物でもありません!『巨額費用』で、図書館とは関係ない『地域(小牧の場合は小牧駅前)活性化目的』で、『カフェ誘致』でカフェ店の人気利用して図書館人気を演出(捏造)するのが、ツタヤ図書館なので。

カフェチェーン誘致に反対!図書館とは関係ないし、まさにそれはツタヤ図書館!!住民投票で否決されてる!!!(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog


そもそもカフェは図書館とはまったく関係ないですし、図書館に必須な施設ではないうえ、パブリック・コメントでも明確に否定されています!

カフェ・書店、ブックマウンテン(賛成なし)、吹き抜け(賛成なし)も「批判・不要」の意見が賛成を大きく上回る結果でした。

カフェ・書店批判・不要 32
・カフェ・書店賛成・必要  8


「ツタヤ図書館」のパブリックコメント 反対意見 約76%:小牧の図書館を考える会』より引用

なので、癒着市議らが「否決されたのはツタヤ(ツタヤ図書館)だけ!」などと言いつつ、この点を問題視しないのは、まったくもって矛盾しています!!


7. 急いで作る必要性はまったくない!…それどころか建設する理由すらない!!


さらに癒着市議の一人・小島倫明が「『早く作ってほしい』と言う市民の意見多い」と主張していますが、これも何の根拠もありませんが、図書館を急いで作る必要性は何もありません!なぜなら当初は現・本館の耐震性に問題があるので、建て替えも含め検討されていました。しかし2015年11月の時点で、耐震性に問題がないことが明らかになっているので

新小牧市立図書館建設基本計画を読み直そう!: こまき無答塾ブログ

また耐震性に問題がないのであれば、そもそも新しい建て物を建設する理由すらありません!

それと仮に本館を移設するに形になったとして、現在の本館建物は、現代建築として非常に評価が高い建物です。そのため市長が市民騙してツタヤ図書館の建設を進めていた当時も、残すべきだと言う声があがっていました。

斬新な建築、どう活用? 移転予定の小牧市図書館:中日新聞(※魚拓)・・・元ページがすでに削除されているので、リンク先は魚拓ページです。

Komakishiritsutosyokan 1
Photo By Junichi(GFDL or CC BY-SA 3.0

残すとなると、何らかの形での活用を考えなければなりませんが、それなら移設自体を止めにして、老朽してる箇所を修理して、図書館として活用すれば良いと思います!それなら新しい建物や移設費用はかからないので、結果的にもっとも費用が安くつく可能性もあると思います。さらに住民投票結果もパブコメの結果も、市民アンケートの結果も、これなら尊重してることになるので。


【関連リンク】
小牧市図書館:象設計集団・・・現本館を設計した建築家集団「象設計集団」のHP。

小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が1万人超え!

小牧市長・山下 史守朗(以下『史守朗』を『しずお』と表記)が、小牧市教育委員会とともに、住民投票でもパブリック・コメントでも巨額費用などが理由で否決された小牧駅前A街区図書館建設を、建設地に関し市民の意見をまったく聞かない公約違反のまま、また進めている問題で、反対署名がついに"1万人分"を超えたそうです!

山下市長あての署名総数『10.177 10,185人』に:小牧の図書館を考える会

この問題、本当にシンプルに解決できる問題です。市民全体にアンケートを配って「図書館の建設地は、どこが良いですか?」と尋ねれば良いだけの話。それで小牧駅前A街区建設を希望する人が一番多ければ、それを理由に建設すれば良いだけなのですから!

しかし市民の多くが小牧駅前A街区建設に反対してるのを知ってる山下しずお と小牧市教育委員会は、市民の意見を聞くと建設できないと分かってるので、建設地に関し一切市民から意見を聞くことなく、A街区建設を進めています。一昨年(2016年)作った図書館審議会では露骨に偏った人選を行い、最初から最後まで市民の意見聞くことを徹底排除したうえで、わずか10数人の審議員(※しかも市民でない人も含まれてるうえ、この全員が、審議員の1人だった図書館の会の渡辺さんの「市民の意見を聞くべきだ」と言う意見を繰り返し退け、中には彼女に対し暴言を浴びせる輩もいました)の意見だけを採用し、「審議会ではA街区意見が大多数だった!」「ラピオ移転は市民の少数派だ!」などと主張して、A街区建設を進めているのですから!

しかもどの様な建物にするかは、市民の意見聞くことなく建築家と決めたうえで、わずか2%の市民のみを対象にアンケートを行い、公約違反を回避しようとしています。しかしこれも明らかに公約違反です!なぜなら建設地もどの様な建物にするかも、市民の意見をまったく聞いていない(反映していない)のですから!!そして当然のことながら、この市民アンケートでも建設反対意見が多数書き込まれています。当然これらの意見も完全に無視しています!

市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog

さらに元々市民の意見なんてまったく反映させる気がない山下しずお と小牧市教育委員会は、自分たちで建物の内容も決めてそれを建設するため、当然元になる建設計画は、隠蔽しています。なぜならそれがバレると市民アンケートの結果を反映していないことがバレてしまいますから!!


そしてこのような隠蔽工作は、3年前のツタヤ図書館建設を市民無視で強引に進めていた時も、行われています。


繰り返される情報隠蔽!2年前と変わらない山下しずおと小牧市教育委員会の悪質性(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog・・・この記事を書いたのは昨年なので、タイトルが「2年前」となっています。

これらのことからも、彼ら(山下しずお と小牧市教育委員会)の人間的 "不誠実さ"や"悪質性"がよく分かるでしょう。


【関連リンク】
山下市長あての署名総数『10,177 10,185人』に:小牧の図書館を考える会
住民投票&パブコメで否決された小牧駅前A街区図書館を、また公約違反で作ろうとしてる山下しずおとその仲間たちに非難轟々!!:Togetter

【関連記事】
『小牧図書館戦争』は終わらない!小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が8000筆に到達! : Kyu3’s Blog
多賀城や和歌山でもツタヤ図書館の不正が発覚!?同じ事は小牧でも行われてた可能性が高い!! #公設ツタヤ問題 : Kyu3’s Blog
カフェチェーン誘致に反対!図書館とは関係ないし、まさにそれはツタヤ図書館!!住民投票で否決されてる!!!(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
小牧市こども未来館のラピオ整備に反対! : Kyu3’s Blog


【追記(2018年3月16日)】


この件に関する新たな情報を入手したので、追記します。小牧の図書館を考える会の方と親しい方によると、最終的に提出された反対署名の数は「1万185人分とのこと!


ちなみに近所の方にこの件について話をしたところ、「私の所には署名が周ってこなかったなぁ〜。周ってきてたら、署名したのに…^^; 」と言っていました。実際こう言った理由で署名できなかった人もいるでしょうし、また署名の存在すら知らないと言う方もいるでしょうから、実際はA街区図書館建設に反対している市民はもっと大勢いるのは、間違いないでしょう。


【追記(2018年3月17日)】


小牧の図書館の考える会のブログの記事のタイトルの数字、当初「10,0177人」(10万177人)となってましたが、私のブログでは桁の誤りだろうと「10,177人」(1万177人)と表記していましたが、さらにその後実際提出された数字に修正されていたので、上記のブログ記事タイトルも修正しました。


小牧市こども未来館のラピオ整備に反対!

小牧市長 山下史守朗(以下『史守朗』を『しずお』と表記)が、図書館をラピオに移転させないために整備を進める「小牧市こども未来館」に、私は反対です!本当馬鹿げてるし、露骨に市民に対する不誠実極まりない行動と言わざるをえないからです!!

1. すでに児童関連施設は十分あり必要ない。小牧駅近くにもある!


小牧市こども未来館の整備は、住民投票結果もパブリック・コメントの結果も無視して、何が何でもただただ小牧駅前A街区に巨額費用の図書館を作りたい小牧市長 山下しずお が、市民の多くが望んでいる図書館のラピオ移転を阻止するために進めているのは明らかですが、そのことを除いても、本当馬鹿げてる!現実無視で、将来にかけて禍根と負債を残す施設となるのは、間違いありません!

現在小牧市内には、市内8ヶ所に児童館が存在し、施設の充実度としては十分な状況。なので、そもそもこのような児童関連施設を作る必要性がありません。

小牧市児童館一覧:小牧市

小牧市内の児童館と児童クラブ一覧↓
(※地図をクリックすると、Googleマップに移動します。なお「児童クラブ」は、就労などで保護者が家にあまりいない家庭の子どもを対象として、小学校などで行われている取り組みです。)
小牧市内の児童館・児童クラブ一覧
小牧市内の児童館・児童クラブ一覧 posted by (C)kyu3

小牧駅近くにも、小牧中部公民館内に「児童センター」や、格安で利用できるプラネタリウムがあります。

児童センター:小牧市
小牧中部公民館プラネタリウム

児童センターとプラネタリウムが入ってる小牧中部公民館↓
小牧商工会議所と小牧中部公民館_2
小牧商工会議所と小牧中部公民館_2 posted by (C)KKPCW

しかもこれらの既存の施設(児童館等)は、どこも常に人で溢れてる状況ではなく、むしろあまり利用されていない(利用者は少ない)でしょう。にも関わらず、新たな施設を整備するのは、まったくもっておかしいと言わざるをえません!


2. 人口減少で利用者は将来的に確実に減少&施設の競争激化!


さらに今後人口減少が進んでいくのは間違いなく、以前私が見た(確か総務省だったと思いますが)の愛知県の人口減少に関する予測では、2050年に名古屋市内は現在の90%くらいにとどまるものの、それ以外の地域は"70〜80%"ほどになるのではと言うものでした。

平成29年版 情報通信白書|人口減少社会の課題と将来推計:総務省・・・上記のものとは直接関係ないですが、総務省の人口減少に関するレポートです。

さらに子どもの数の減少幅は大人より大きいことから、むしろ今後子ども関連の施設は、学校などを含め、減らしていく方向に向かうのが基本。私が住んでる桃花台ニュータウンでも年々子供の数が減少しており、空き教室などの活用や学校の統廃合が問題となっていくでしょう。

36年連続の減少で子供の数は1571万人に…「こどもの日」関連最新情報:Yahoo!ニュース

このような状況にあるにも関わらず、新たな施設を整備すると言うのは、おかしいと言わざるを得ません!

しかも子どもの好みや遊びは流行り廃りが激しく、こう言う有料遊戯施設の経営は非常に難しいです。そのうえ「人口が減る」と言うことは、他の同様の子ども関連の有料遊戯施設との競争がより厳しくなることも意味しています。利用する子どもの数自体が減っていくのですから。そう言った意味でも、自治体が安易にこのような施設を整備すべきではないと思います。


3. ラピオや小牧駅周辺は子ども関連施設の整備に向かないし、街づくりにも活きない!


また仮にこのような有料遊戯施設を整備するにしても、ラピオはまったく向いていません。なぜならラピオおよび小牧駅周辺は、小牧市内で言えばどちらかと言えば"オフィス街"で、子育てに向いている地域ではなく、子育て世代が多く住んでる訳でもありませんし、子どもの数もほかの地域と比べて多くいる訳ではないからです。

山下しずお とラピオ社長速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオ↓
運営会社「小牧土地開発」社長・速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオ - 7
運営会社「小牧土地開発」社長・速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオ - 7 posted by (C)kyu3

最近やたらめったらマンションを建ててはいますが、それらの入居状況も、決して良くはないでしょう。それにそもそそも子育て世代が住みやすい場所でもないので、子育て世代が多くこれらのマンションに住むとも思えませんし、こども未来館のような有料遊戯施設が出来たとしても、子育て世代が多く住む地域になるとは思えません。

さらにこれまで繰り返し書いてきてますが、ラピオは施設周辺以外から来るには不便な場所です。車移動が基本のこの地域にありながら、施設周辺の道路が狭く入り組んでるうえ、駐車場が基本有料で、なおかつ出入り・駐車がしにくい地下駐車場と条件が悪く、車で訪れるのは非常に面倒です。一応近くに駅やバス停はあるものの、鉄道は名鉄小牧線自体が小牧市民にとってさして便利な鉄道でないうえ、わざわざバスや鉄道を利用してまでラピオにやって来る人が大勢いるとはとても思えません。

また最初は一時的に物珍しさで来る人がいたとしても、来るのが面倒だと、結局訪れなくなっていくでしょうし。その点でも、整備する場所として相応しくありません。


4. 図書館移転を「ラピオは商業施設」「商業施設に子どもが行くのは問題」と主張し潰しておきながら、こども未来館整備は矛盾してる!!


それと小牧市長 山下しずお は、就任直後の2011年に「ラピオは第一義的に商業施設!」「商業施設の中に図書館があると、子供たちの健全育成に問題がある!」と主張し、当時ほぼ決まっていた図書館のラピオ移転案を潰し、ファニチャードームを誘致して問題となっています。

ラピオに関する情報整理(その1): こまき無答塾ブログ
ラピオ問題の検証課題(2): こまき無答塾ブログ
ラピオへのファニチャードーム誘致に、市民から疑問と批判相次ぐ!【山下しずおの公約違反&悪政問題】:Togetter

しかも「図書館は市民の意見をよく聞いて(反映させて)検討する」と、自ら公約したにも関わらずです!!

山下しずお の2011年小牧市長選挙マニフェスト:インターネット・アーカイブ(※注:こちらのリンク先は、インターネット・アーカイブです)


にも関わらず、ラピオに子ども関連施設を整備するのは、完全に自身の発言と矛盾しています!!


5. 業務委託業者にツタヤ図書館関連企業が就くのは不適切だし、市民を馬鹿にしてる!!


小牧市こども未来館には、他にも問題があります。それは業務委託を受けてる業者が「アール・アイ・エー(RIA)」であること!このアール・アイ・エーは、「カルチュア・コンビニエンス・クラブ(CCC)」とともに、全国にツタヤ図書館建設を進め問題を起こしてる、いわゆるツタヤ図書館関連企業!海老名のツタヤ図書館の改修を行った企業であり、多賀城のツタヤ図書館建設を行った企業であり、今は和歌山市に建設されようとしてるツタヤ図書館でも建設に参加し、問題となってる企業です!

海老名市立中央図書館 <大規模改修>:株式会社アール・アイ・エー
多賀城市立図書館(多賀城駅北再開発):株式会社アール・アイ・エー
議会にCCCの営業マン? 各地で炎上する“ツタヤ図書館”…和歌山市でも補助金注ぎ込み中身カラッポ!?:週プレNEWS
炎上しまくりの“ツタヤ図書館”で利権を巡る仁義なき「談合レース」が…!?:週プレNEWS
全国で波紋を呼ぶ“ツタヤ図書館”が和歌山でも異例の選定!「まるでゴミ処理場の建設みたい」?:週プレNEWS

このような企業が参加する事自体、問題だと思います!

それにツタヤ図書館は、そもそも不正行為を元にしてしか基本建設ができていないと言えるほど、全ての図書館で契約に様々な不正行為や問題が見つかっています。

公立図書館にツタヤを入れた前市長、ツタヤ関連会社の社長に→疑惑の声:IRORIO
ツタヤ図書館解約を 海老名市民が地裁に提訴:カナロコ
ツタヤ図書館、契約ずさんとして住民が訴訟!市が住民の情報開示要求を拒否!深まる不信:ビジネスジャーナル
“海老名ツタヤ図書館”の内幕 新たな疑惑に市民が激怒〈週刊朝日〉:AERA dot
ツタヤ図書館、市側の元図書館協議会会長がCCC天下り疑惑…新館長に就任:ビジネスジャーナル
ツタヤ図書館、市から「天下り入社」疑惑の新館長を直撃!「市長から声かけられた」:ビジネスジャーナル
ツタヤ図書館、強引にCCCへ委託先決めた市教委委員長が新館長就任か…再び天下り人事疑惑:ビジネスジャーナル
周南市のツタヤ図書館:住民投票条例案、市議会特別委が否決/山口:毎日新聞
ツタヤ図書館、ダミー本3万5千冊に巨額税金…CCC経営のカフェ&新刊書店入居:ビジネスジャーナル
「黒塗り」資料に隠された重大な疑惑…和歌山市“ツタヤ図書館”は官製談合の産物なのか?:週プレNEWS
著名教授も「だまされた!」ーー和歌山市・ツタヤ図書館“談合疑惑”の裏で、競合“ガリバー企業”の不可解な影:週プレNEWS

そんなツタヤ図書館の関連企業、しかも大本のカルチュア・コンビニエンス・クラブは、住民投票直後に「自分たちでも高いと思う建物を、小牧市民に作らせるつもりだった!」などと公然と住民投票結果をあざ笑うかのように、自分たちに指摘された山のような問題を一切顧みることなく、自ら小牧市民を騙していたと開き直って主張するほど、露骨に悪質な企業!

ツタヤ図書館計画、反対多数 愛知・小牧市住民投票:朝日新聞デジタル(※こちらのリンク先は、アーカイブサイトの「Archive.is(アーカイブ・イズ)」です)

そんな悪質な企業と関連する企業に業務委託するのは、市民を完全に馬鹿にしてると思います!!

しかもアール・アイ・エーは、公開プレゼンテーションの時、なぜかツタヤ図書館の映像(パワーポイント)を公開するなど、不審な行動を取っていたとのこと。


このことから小牧市長 山下しずお が、自身の天下り先確保や利得を得るために、まだ裏でツタヤ図書館建設を画策している可能性が強く疑われます!しかも住民投票で否決されて建設に失敗したので、「こども未来館」と言うおまけ付きで、カルチュア・コンビニエンス・クラブ(およびその関連企業)に、業務を委託しようとしてるのではないかと。


6. ラピオ破綻の元凶である速水昭典が、何の咎(とが)なくラピオ運営第三セクター社長に居座り続けるのはおかしいし、尻拭いに巨額費用なんてありえない!!


あと今回のラピオ破綻の責任は、小牧市長 山下しずお だけでなく、ラピオを運営する第三セクター社長の速水昭典(小牧市長と癒着する小牧商工会の幹部で東海ゴム重役)にもあります!小牧市長 山下しずお とともに公約違反のファニチャードームを誘致し、その後もろくな施策も行わずラピオ破綻へと導いたのは、まさにこの速水昭典なのですから!!

ラピオへのファニチャードーム誘致に、市民から疑問と批判相次ぐ!【山下しずおの公約違反&悪政問題】:Togetter

速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオのフロアガイド(※三河屋オープン前)↓
運営会社「小牧土地開発」社長・速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオ - 18:閉鎖されてた1階大部分と2・3階
運営会社「小牧土地開発」社長・速水昭典の経営失敗によって破綻したラピオ - 18:閉鎖されてた1階大部分と2・3階 posted by (C)kyu3

その速水昭典が(これも露骨にラピオへの図書館移転を潰すための施策ですが)またまったくラピオに合わない「三河屋」のような企業を1階部分に誘致し、しかもテナント料の"8〜9割"を税金で負担させてるとのこと!

三河屋のラピオ出店に反対!! : Kyu3’s Blog
三河屋のラピオ・テナント料の8〜9割は税金負担!? : Kyu3’s Blog

元・小牧市議会議員 竹内里美さんのツイート↓

そのうえ更に24億円もの巨額の費用をかけて「こども未来館」を整備しようとしているのですから、本当馬鹿げてるとしか言い様がありません!速水昭典の尻拭いに、一体いくら税金をつぎ込むつもりなのか!!💢

速水昭典に対する責任追及や問題検証は一切行わず、尻拭いのために巨額費用を投じるなんてありえないと思います!!

それにそもそもこの商業ビル経営経験のまったくないド素人で、なおかつこれだけ経営ミスを繰り返している速水昭典がラピオ運営会社の社長にいる限り、どんなことをしても経営リスクはなくならないでしょう。


7. 住民投票でもパブリック・コメントでも巨額費用が問題とされてるのに、巨額費用投入なんてありえない!!


最後に小牧市立図書館問題にからんだ意見ですが、住民投票でもパブリック・コメントでも、巨額費用の投入が市民から問題とされています。

小牧市の“ツタヤ図書館”建設計画、住民投票で反対多数という結果に:ねとらぼ
「ツタヤ図書館」のパブリックコメント 反対意見 約76%:小牧の図書館を考える会

…にも関わらず、新たに小牧市長 山下しずお が市民の意見まったく聞かないまた公約違反のまま、小牧市教育委員会に作らせた露骨に偏った人選の図書館審議会の市長派大学関係者や市民団体代表の意見だけを採用して小牧駅前A街区建設を決め、さらに建築家と建物の構想を予め決めた状態で、言い訳程度に市民アンケートを行って進める図書館建設の費用は、"約46億円"とツタヤ図書館とほとんど変わらない巨額費用!

市民の声聞かず 駅西に46億円の図書館建設:小牧の図書館を考える会
市民の意見聞かず、最初から駅前新築の結論有りきで議論を進める「新小牧市立図書館建設審議会」および小牧市教育委員会に非難轟々!!:Togetter

おまけに市民の多くが望むラピオ移転を阻止するために行おうとしてるこの「こども未来館」の整備と合わせると、費用は約70億円にものぼります(ちなみに図書館のラピオ移転だけなら、約11億円と"6分の1以下")!さらに業務委託企業がツタヤ図書館関連企業と、本当に市民を馬鹿にしてるとしか言い様がありません!!


(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想(案)に対する意見募集について:小牧市・・・こども未来館に関するパブリック・コメント。3月8日(木)まで。

小牧市こども未来館の建設に反対! - 1
小牧市こども未来館の建設に反対! - 2
【関連リンク】
ラピオに図書館を入れないためのこども未来館?:小牧の図書館を考える会
「小牧の図書館を考える集い」にご参加を:小牧の図書館を考える会
小牧市こども未来館を含むラピオ整備に非難轟々!!【山下しずお悪政問題】:Togetter

【関連記事】
三河屋のラピオ・テナント料の8〜9割は税金負担!? : Kyu3’s Blog
三河屋のラピオ出店に反対!! : Kyu3’s Blog
市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog
『小牧図書館戦争』は終わらない!小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が8000筆に到達! : Kyu3’s Blog
多賀城や和歌山でもツタヤ図書館の不正が発覚!?同じ事は小牧でも行われてた可能性が高い!! #公設ツタヤ問題 : Kyu3’s Blog


【追記(2018年3月7日)】


小牧市長 山下しずお が図書館のラピオ移転を阻止するために、そして癒着する小牧商工会幹部 速水昭典の尻拭いのために、24億円もの費用をかけてラピオに整備しようとしてる「小牧市こども未来館」、施設の目玉はボルダリング用の施設(壁)とのことですが、これも本当に馬鹿げてるなと。

わざわざ有料で利用しなくても、小牧市内ならパークアリーナ小牧に、誰でも無料で利用でできるポタリング用の壁が、すでに設置されているので。

パークアリーナ小牧のボルダリング用の施設↓
パークアリーナ小牧のクライミングウォール - 6
パークアリーナ小牧のクライミングウォール - 6 posted by (C)kyu3

パークアリーナ小牧のクライミングウォール - 5
パークアリーナ小牧のクライミングウォール - 5 posted by (C)kyu3

これもほとんど利用されておらず、おそらく行けば誰でもすぐに利用できるでしょう。しかもパークアリーナ小牧なら、無料の駐車場も結構な台数分ありますし。

またボルダリング関連施設が、この地方にも最近いくつかできてはいるものの、それらの利用者のほとんどは、子どもではなく大人でしょう。その点でも、このような施設の整備は甚だ疑問だし、反対です!

春日井市内にあるボルダリング施設「Bumpy」↓
春日井市東野町にクライミングジムがオープン!_04
春日井市東野町にクライミングジムがオープン!_04 posted by (C)kyu3

【関連リンク】
パークアリーナ小牧


【追記 その2(2018年4月13日)】


パブリック・コメントの結果が、公開されました。市民からはまったく賛同が得られず、ほとんど全てが反対意見でした!

小牧市こども未来館のラピオ整備パブコメ、賛同意見ゼロ!ほとんど全てが反対意見!! : Kyu3’s Blog


【追記 その3(2018年4月14日)】


先の追記(その2)に掲載したパブコメ意見の的を得た意見や興味深い意見などに絞ってツイートしたものなどをまとめたTwitterまとめを作りました。興味のある方は、見てみて下さい。

小牧市こども未来館のパブコメ、市民から賛同意見なし!全ての意見が反対意見!!:Togetter

三河屋のラピオ・テナント料の8〜9割は税金負担!?

小牧市長・山下 史守朗(しずお)が望む小牧駅前A街区図書館の建設(※住民投票でもパブコメでも否決され、昨年末現在で9000人の反対署名)を進めるため、市民の多くが望むラピオ移転を阻止するためにラピオ入店を決めた反市民的企業「三河屋」。元・小牧市議会議員 竹内里美さんのツイートによると、テナント料の8〜9割が"税金負担"となっているとのこと!!


反市民的企業「三河屋」本社と同社が小牧市内で営業する店鋪↓
住民投票で否決された図書館作りたい市長に協力しラピオ入店決めた反市民的企業「三河屋」と同社が運営する「BIGLIVE小牧店」 - 3
住民投票で否決された図書館作りたい市長に協力しラピオ入店決めた反市民的企業「三河屋」と同社が運営する「BIGLIVE小牧店」 - 3 posted by (C)kyu3

これが事実であるならば、本当馬鹿馬鹿しいし、悪質極まりない!!!💢

以前記事でも書きましたが、そもそもラピオにスーパーは必要ないどころか、まったくこの業態が向いてない場所!すぐ向かいにマックスバリュが営業してますし、イトーヨーカードーに続き平和堂と、2店鋪続けて閉店してるのですから、税金補填うんぬん以前に、そもそも営業させる理由がまったく何もありません!!💢

ラピオのすぐ目の前で営業しているマックスバリュ小牧駅西店↓
夕暮れ時のマックスバリュ小牧駅西店 - 2
夕暮れ時のマックスバリュ小牧駅西店 - 2 posted by (C)kyu3

…にも関わらず、小牧市長・山下しずお と、ラピオを運営する第3セクター「小牧都市開発」の社長・速水昭典小牧市長と癒着する小牧商工会の幹部で東海ゴム重役、商売ビルの経営経験はまったくない、そして今回ラピオ破綻を招いた一番の原因!は、市民の多くが望んでいる小牧市立図書館のラピオ移転を阻止するために、そして自分らが作りたい住民投票でもパブコメでも否決されてる小牧駅前A街区図書館建設を進めるために、三河屋を入れたんですから、本当悪質下劣極まりない!!!💢 しかも三河屋は小牧市内に本社がある企業で、それらを知りつつ入店を決めたんですから、本当露骨に反市民的で悪質極まりない!!!💢

こんな悪質な企業「三河屋」(「ビックリブ」、「Mikawaya」、「パワーズ」を営業)は、市民の力で潰すべきだと思います!!!

あと上記の竹内里美さんのツイートによると、昨年(2017年)で閉店した「平和堂」が営業中も、年間5億円の維持費の半々をテナント料金と市税で賄って黒字に見せてきたとのこと!つまり山下しずお や癒着市議らが「ラピオ経営は問題ない!」「黒字だ!」と言っていたことが、まったくの捏造だったことになります!!

ラピオビルを管理運営する小牧都市開発㈱の25年度決算:こまき無答塾ブログ

本当、山下市政の嘘つきクズっぷりには、辟易します!!!

それと山下しずお と速水昭典は、図書館のラピオ移転させないために、約24億円もの費用(※A街区図書館と合わせると約70億円!)をかけて、ツタヤ図書館関連企業「RIA(アール・アイ・エー)」とともに、ラピオ内に「小牧市こども未来館」なる有料娯楽施設を作ろうとしています!これも本当、悪質極まりない!!「ラピオは第一義的に商業施設!」(つまり「ラピオは第一に商業施設でなければならない!」)「商業施設の中に図書館があると、子供たちの健全育成に問題がある!」などと主張して図書館のラピオ移転を潰したにも関わらず、今はラピオに子ども関連の施設を作ろうとしてるのですから!!💢

ラピオに関する情報整理(その1):こまき無答塾ブログ・・・「ラピオは第一義的に商業施設!」の発言について触れられてる記事。
ラピオ問題の検証課題(2):こまき無答塾ブログ・・・「商業施設の中に図書館があると、子供たちの健全育成に問題がある!」と言う暴言について書かれてる記事。

ラピオに図書館を入れないためのこども未来館?:小牧の図書館を考える会
「小牧の図書館を考える集い」にご参加を:小牧の図書館を考える会
小牧市こども未来館を含むラピオ整備に非難轟々!!【山下しずお悪政問題】:Togetter



小牧市こども未来館の建設に反対! - 1
小牧市こども未来館の建設に反対! - 2

(仮称)小牧市こども未来館整備基本構想(案)に対する意見募集について:小牧市・・・こども未来館に関するパブリック・コメント。3月8日(木)まで。

【関連リンク】
三河屋のラピオ出店に非難や疑問の声!!【山下しずお悪政問題】:Togetter
小牧市こども未来館を含むラピオ整備に非難轟々!!【山下しずお悪政問題】:Togetter
ラピオに図書館を入れないためのこども未来館?:小牧の図書館を考える会
「小牧の図書館を考える集い」にご参加を:小牧の図書館を考える会

【関連記事】
三河屋のラピオ出店に反対!! : Kyu3’s Blog
『小牧図書館戦争』は終わらない!小牧駅前A街区図書館建設の反対署名が8000筆に到達! : Kyu3’s Blog
繰り返される情報隠蔽!2年前と変わらない山下しずおと小牧市教育委員会の悪質性(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
多賀城や和歌山でもツタヤ図書館の不正が発覚!?同じ事は小牧でも行われてた可能性が高い!! #公設ツタヤ問題 : Kyu3’s Blog
カフェチェーン誘致に反対!図書館とは関係ないし、まさにそれはツタヤ図書館!!住民投票で否決されてる!!!(小牧図書館戦争) : Kyu3’s Blog
市民アンケートにも小牧駅前A街区建設に多数の反対意見や非難の声!(反市民的小牧市立図書館建設問題) : Kyu3’s Blog
ラピオ運営会社社長に東海ゴム参与の就任に疑問!【山下史守朗(しずお)市政問題】 : Kyu3’s Blog

カテゴリー
記事検索
管理者のプロフィール
Twitterアイコン名前(ハンドルネーム)
「Kyu3」

プロフィール(Profile)
ギャラリー
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)
  • 「アートアクアリウム展 2018」に行ってきましたぁ〜!(追記あり)